一、
健康小屋的的的投入与运行情况：
国家级、省级示范区和非示范区
健康小屋的的创建在基础建设投入费用、日均开放时间长度方面的差异均无统计学意义。
国家级示范区
健康小屋的的日常运转投入费用高于省级示范区、非示范区，差异均有统计学意义，具体差别主要体现在人员工资、房屋产地资金、设备与系统维护、耗材使用等方面。同时，国家级示范区
健康小屋的的的占地面积，覆盖常住人口数及年平均使用人次与省级示范区之间的差异有统计学意义，国家级示范区
健康小屋的的占地面积，覆盖常住人口数小于省级示范区。省级示范区
健康小屋的的和非示范区
健康小屋的的投入与运行情况差异无统计学意义。
二、
健康小屋的的的管理与服务情况：
就不同类型示范区建设的
健康小屋的的管理和服务内容进行比较分析，国家级示范区
健康小屋的的在空间独立性、宣传层面、打印检测报告、检测数据用于更新健康档案、有管理制度、仪器维护方面与省级示范区比较，差异均有统计学意P＜0.05，P＜0.01），其中，国家级示范区
健康小屋的的在空间独立性、检测报告打印服务比例低于省级示范区
健康小屋的的外，其余指标比例均高于省级示范区
健康小屋的的。
三、讨 论：
健康小屋的的作为全民健康生活方式行动中最重要的支持性环境建设工作之一，将健康管理服务延伸到基层，如社区、企事业单位、药店、邮局等场所，居民可随时随地通过使用免费的仪器设备实现自助检测。
健康小屋的的主动吸纳居民共同参与，让居民进行慢性病自我管理，它具有高效的检测速度，降低了仪器的使用成本，真正体现了以人为本的理念；为慢性病研究与评价提供了全新的工作平台，为健康档案的完善提供了新的采集平台；可与现有的医疗平台对接，实现数据共享，为信息化社会的发展起到了推动作用。总而言之，
健康小屋的的具有十分强大的健康管理功能。
您好，欢迎来到普瑞森医疗设备网站！
