对健康小屋的的进行科学清晰定位,合理配置卫生资源,促进其高效健康发展。方法: 用定性和定量相结合的方法,对服务的供方、需方和政府进行调查。结果:健康小屋的的对于提高居民健康水平具有一定作用,但还存在功能定位不清晰、选址欠佳、缺乏具有资质的服务人员和干预指导设备等问题。结论: 健康小屋的的不仅应有“体检”功能,更应具备“干预指导”功能;配备适宜的服务人员和器械等资源;完善信息系统建设;健全政策与管理制度,高效运行健康小屋的的。
自全国开展全民健康生活方式行动以来,全国各地纷纷响应,都在积极试水社区“
健康小屋的的”工作。2011 年9 月1 日( 中国第五个全民健康生活方式日) ,杭州市拱墅区建成了首批10个“
社区健康小屋的的”和10 个“社区健康管理俱乐部”。
社区健康小屋的的是非营利性
健康小屋的的,内设的项目全部免费。
健康小屋的的,就是公共卫生机构提供给居民的,用于体检测量、干预指导、健康宣教的场所[1]。其特点是: 群众自愿参与、自主健康、自我管理。其表现形式是: 医患合作、人机互动、患者自助。为遏制慢性病,拱墅区探索将慢性病管理“重心”下沉到社区,使健康责任“回归”于个体的管理模式,引导社区居民“自我管理慢性病,重建健康新生活”。通过医生的指导,使慢病患者掌握健康自测设备,及时发现指标变化,及早就医诊治。
1 对象与方法
1. 1 对象
对区卫生局分管
健康小屋的的领导、3 名
健康小屋的的工作人员进行了定性访谈。选择杭州市推行
健康小屋的的最早的某个区作为主要调查地点,然后采用分层随机抽样的方法,按地理位置对该区的10 个街道进行分层,抽取南中北方位的街道各1 个,然后在各个样本街道随机调查100 位体验过
健康小屋的的的居民,共计300 位居民接受问卷调查,回收270 份,回收率90%,有效率90%。本次调查对象以中老年为主,其中41 ~ 60 岁最多有114例( 42. 2%) ,其次是60 ~ 80 岁96 例( 35. 6%) ; 男性126 例( 46. 7%) ,女性141 例( 占52. 2%) ; 219 例( 81. 1%) 已婚; 高中及中专最多为96 例( 35. 6%) ,其次是初中学历78 例( 28. 9%) ; 企业职工最多为81 例( 30%) ,其次是国家机关和事业单位的有66 例( 24. 4%) , 246 例( 91. 1%) 在此街道居住了一年以上。
1. 2 方法
使用自行设计的调查问卷和访谈提纲进行调查。用Epidata3.
1 录入收集的定量调查数据,用SPSS19. 0 进行统计分析,并对定性访谈结果进行总结归纳。